என் மலர்data:image/s3,"s3://crabby-images/c46c3/c46c31e9117792f997eeb7b0d812c870c963165f" alt="tooltip icon"
தமிழ்நாடு
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9973/f997307605ab4068333f13869c95835ec8745cff" alt="மணல் குவாரி விவகாரம்: அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய சம்மனுக்கு ஐகோர்ட் தடை மணல் குவாரி விவகாரம்: அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய சம்மனுக்கு ஐகோர்ட் தடை"
மணல் குவாரி விவகாரம்: அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய சம்மனுக்கு ஐகோர்ட் தடை
data:image/s3,"s3://crabby-images/54d86/54d867b601d9426ab186eb7b980a55faa5585f2a" alt="மாலை மலர் மாலை மலர்"
- மாவட்ட கலெக்டர்களுக்கு சம்மனை அனுப்ப அமலாக்கத்துறைக்கு அதிகார வரம்பு இல்லை.
- மாநில அரசின் அனுமதியில்லாமல் அமலாக்கத்துறை மேற்கொள்ளும் விசாரணைக்குத் தடை விதிக்க வேண்டும்.
சென்னை:
தமிழகத்தில் உள்ள மணல் குவாரிகளில் அரசு நிா்ணயித்த அளவைவிட கூடுதலாக மணல் அள்ளி விற்பனை செய்ததாகவும், மணல் ஒப்பந்த குவாரிகளில் வந்த வருமானத்தை சட்ட விரோதமாகப் பரிமாற்றம் செய்ததாகவும் குற்றச்சாட்டு எழுந்தது.
இதைத் தொடா்ந்து சட்டவிரோத பணப் பரிமாற்ற தடைச் சட்டத்தின் கீழ் அமலாக்கத்துறை அதிகாரிகள் கடந்த செப்டம்பர் மாதம் 12-ந்தேதி ஒரே நேரத்தில் 34 இடங்களில் சோதனை நடத்தினர்.
2 நாட்களுக்கு மேல் நீடித்த இந்தச் சோதனையில் மணல் குவாரி அதிபா் ராமச்சந்திரன், திண்டுக்கல் ரத்தினம், கரிகாலன் மற்றும் நீா்வளத்துறை அதிகாரிகள் வீடுகளில் இருந்து கணக்கில் வராத பல கோடி மதிப்புள்ள சொத்து ஆவணங்கள், ரூ.12.82 கோடி ரொக்கம், ரூ.56.86 லட்சம் மதிப்புள்ள 1,024 கிராம் தங்கம் நகைகள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன.
இந்த சோதனையைத் தொடா்ந்து, 10 மாவட்ட கலெக்டர்கள், நீா்வளத்துறை முதன்மைப் பொறியாளா் முத்தையா, ஓய்வு பெற்ற பொதுப் பணித்துறைப் பொறியாளா் திலகம் ஆகியோரை விசாரணைக்கு ஆஜராக கூறி அமலாக்கத்துறை சம்மன் அனுப்பி இருந்தது.
இந்த சம்மனை தொடா்ந்து நீா்வளத்துறை முதன்மைப் பொறியாளா் முத்தையா நுங்கம்பாக்கத்தில் உள்ள அமலாக்கத்துறை அலுவலகத்தில் ஆஜரானாா்.
இந்த நிலையில், அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய சம்மனுக்கு எதிராக தமிழக அரசின் பொதுப் பணித்துறைச் செயலா், நீா்வளத்துறை கூடுதல் தலைமைச் செயலா், திருச்சி, தஞ்சாவூா், கரூா், அரியலூா் மற்றும் வேலூா் என 5 மாவட்ட கலெக்டர்கள் சாா்பில் சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடரப்பட்டது.
அதில், 'குஜராத், உத்தரபிரதேசம், மத்திய பிரதேச மாநிலங்களில் ஆயிரக்கணக்கான கனிமவள கொள்ளை தொடா்பான வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளபோது, அங்கு நடவடிக்கை எடுக்காமல், தமிழகத்தில் நடவடிக்கை எடுத்து அதிகார துஷ்பிரயோகம் செய்கின்றனா்.
மாநில நிா்வாகத்தைச் சீா்குலைக்கும் வகையில் அமலாக்கத்துறை செயல்படுவதுடன், சட்டவிரோத பணப்பரிமாற்ற தடைச் சட்டத்தில் கனிமவளச் சட்டம் சோ்க்கப்படாத நிலையில், மாவட்ட கலெக்டர்களுக்கு சம்மனை அனுப்ப அமலாக்கத்துறைக்கு அதிகார வரம்பு இல்லை.
மாநில அரசின் அனுமதியில்லாமல் அமலாக்கத்துறை மேற்கொள்ளும் இந்த விசாரணைக்குத் தடை விதிக்க வேண்டும். மாவட்ட கலெக்டர்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட சம்மனை ரத்து செய்து உத்தரவிட வேண்டும் என மனுவில் கூறியிருந்தனா்.
இந்த மனு நீதிபதிகள் எஸ்.எஸ்.சுந்தா், சுந்தா் மோகன் அமா்வு முன் நேற்று விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது கலெக்டர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞா், அமலாக்கத்துறை எந்த அறிவிப்பும் வெளியிடாமல் கலெக்டர்களுக்கு சம்மன் அனுப்பியது சட்ட விரோதமானது எனத் தெரிவித்தாா்.
அப்போது நீதிபதிகள், வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டும் தமிழக காவல் துறை நடவடிக்கை எடுக்காததால், அமலாக்கத்துறை நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. இதை எப்படி சட்ட விரோதமாக கருத முடியும் என மனுதாரரிடம் கேள்வி எழுப்பினா்.
மேலும், அமலாக்கத்துறை எந்த அடிப்படையில் நடவடிக்கை எடுத்தது? அதற்கான ஆதாரங்கள் என்ன? சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் அதிகாரிகளுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க முடியுமா? என அமலாக்கத்துறையினரிடம் நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினா்.
அமலாக்கத்துறை சாா்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், நம்பத்தகுந்த தகவலின் அடிப்படையில் அமலாக்கத்துறை விசாரணை மேற்கொண்டது. விசாரணை ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது. தொடா் விசாரணை நடத்தினால் மட்டுமே உண்மை ஆவணங்களைத் திரட்ட முடியும் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதையடுத்து, வழக்கின் தீா்ப்பை இன்றைக்கு ஒத்திவைத்து நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனா். அதன்படி இந்த வழக்கில் இன்று நீதிபதிகள் தீர்ப்பு கூறினார்கள்.
மாவட்ட கலெக்டர்களுக்கு அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய சம்மனுக்கு மட்டும் நீதிபதிகள் இடைக்கால தடை விதித்தனர். அதே நேரத்தில் சம்மன் அனுப்பாமல் விசாரணை நடத்துவதற்கும், ஆவணங்களை கேட்டுப் பெறுவதற்கும் எந்தவித தடையும் இல்லை என்றும் நீதிபதிகள் விளக்கம் அளித்தனர்.
இந்த வழக்கில், தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த வழக்குகளுக்கு எதிராக ஆவணங்களுடன் கூடிய ஆட்சேபனை மனுவை அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்திருந்தது. அந்த மனுவுக்கு பதில் அளிப்பதற்கு அவகாசம் வேண்டும் என்று தமிழக அரசு தரப்பில் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டு இருந்தது. அதை ஏற்றுக்கொண்டு நீதிபதிகள் 3 வாரம் அவகாசம் வழங்கினார்கள். பின்னர் இந்த வழக்கு விசாரணையை டிசம்பர் 19-ந் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தனர்.
அன்றைய தினம் தமிழக அரசு விளக்க மனு தாக்கல் செய்த பிறகு வழக்கின் மீதான இறுதி விசாரணைக்கான தேதி குறிப்பிடப்படும் என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.